设计师品牌FENGYITAN、LUCENCY先后指控有数百万粉丝的网红品牌Lin Chao Zhang抄袭。
图片来源：品牌（左为Lucency，右为Lin Chao Zhang）
淘宝服装店和设计师品牌又因疑似抄袭而产生摩擦。
5月26日，上海设计师品牌LUCENCY在微博控诉博主“Lin张林超”的网店服装品牌Lin Chao Zhang抄袭其2020春夏系列原创花型。
LUCENCY所指的被抄袭设计最早发布于2019年10月的上海时装周，今年3月中旬陆续在线下买手店上架，4月开始分批在LUCENCY的淘宝店上架。5月22日，张林超为一周后的店铺上新预热，新品介绍图中出现了疑似LUCENCY设计的商品，并将其命名为“亮片火山岩套装”。
除了印花图案、款式和LUCENCY高度相似，Lucency还在微博中指出，Lin Chao Zhang亦模仿了自己的透明亮片满绣工艺，但Lin Chao Zhang用的是“非常粗糙的稀疏亮片”。
Lucency设计
Lin Chao Zhang设计
LUCENCY认为，Lin Chao Zhang在购买LUCENCY服装之后比照着进行了打版，然后以“原创”为名再进行售卖，侵犯了自己的合法权益。并拿出了张林超的新品预告照片作为证据，其中一张拍摄了挂着LUCENCY产品的衣架为LUCENCY商品入驻的买手店衣架。
LUCENCY在微博中提到，希望Lin Chao Zhang停止上架该商品，并删除此前在社交媒体上的所有预热内容。但张林超方面一直未回应此事。界面时尚向张林超方面发出相关询问，截至发稿，对方也未回复。
这已是张林超在一个月内第二次被指控抄袭。
4月26日，设计师品牌FENGYITAN在微信公众号发布《无奈！我们被某百万粉丝博主抄袭了！》一文。文中控诉张林超抄袭自己的设计，后者在宣传中还使用了FENGYITAN品牌的产品图。
FENGYITAN表示，曾主动与张林超交涉此事，却未得到回应。后者随后继续在直播间售卖涉嫌抄袭的服装。
天眼查数据显示，Lin Chao Zhang这一品牌为杭州林限定网络科技有限公司出品，该公司主营服装业务，董事长为林玉环，张林超则在林限定网络科技有限公司相关的数个公司担任股东。张林超目前在微博上有800多万粉丝，其淘宝店铺有550多万粉丝。从声量和规模上来看，FENGYITAN、LUCENCY这样的设计师品牌很难与其在社交媒体上公平对话。
据界面时尚了解，FENGYITAN至今都未得到张林超方面的回应，后者也没有下架疑似抄袭的商品。
LUCENCY创始人Misha称，LUCENCY目前正在加紧为此次被抄袭系列中的四组印花图案注册知识产权。但还发现，张林超公司旗下另一网红林欣蕾的产品中也有疑似抄袭自己的款式。林欣蕾方面在LUCENCY提出质问时回应是自己工厂制作的，两个产品并不相同。
“对方一般会钻漏洞，对原版设计进行一些改动，这种就很难追究。”Misha说。她从律师处了解到，在裁判文书网上没有检索到林限定公司过往的涉诉案件，“可能是没有被抄袭公司起诉过，所以抄惯了。”现在她和团队正咨询律师了解情况，计划出律师函要求对方下架。
知识产权侵犯的情况在服装行业很常见，尤其是设计师品牌，近几年频繁被网店，甚至大服装集团抄袭的情况屡见不鲜。虽曾有设计师品牌得到网店针对抄袭指控的回应，但网店方面最多只会表示是设计团队中有人抄袭，与品牌无关。而更多情况下，网店几乎都不予回应。
时下最热门网红之一、上市MCN公司如涵的头部网红张大奕也多次被指控抄袭。但都未有结果。
原价数千元的设计师品牌Susan Fang与不到百元的张大奕品牌
价格差是网红店打败设计师品牌原版的砝码。设计师品牌由于用料好、工艺精细且有第一手创意而定价较高，几乎都在数千元。而网红服装店为了吸引更多买家，会在制造上压缩成本，价格基本在数百元水平，很少有超过1000元的单品。
网红服装店霸占着以低价为主的线上市场，而对于设计师品牌来说，线上渠道却是短板。这种情况下，只能提升自我的知识产权保护意识、为品牌经典设计注册专利，但这又是一大笔费用。
目前看来，或许只有相对规模较大、已有自营线下渠道的品牌才会打官司。去年超模吕燕的服装品牌Comme Moi和影儿时尚集团的官司正在进行中。上海中高端女装品牌Le Fame发现被赫基集团旗下品牌Five Plus疑似抄袭后，其创始人对界面时尚表示，已经收集完证据，会在订货会后起诉。
上海市律师协会知识产权业务研究委员会主任刘峰曾在上海时尚产业发展推进会上表示，如今国内维权成本高、处罚结果不尽如人意，但设计师们不该灰心。“你们正处于时代转型的过程当中，多发一点声音，立法也会改变。在整个法律体系的变化过程当中，会越来越重视知识产权的保护。”
（声明：本文仅代表作者观点，不代表时尚在线立场。）
