最高法院否决了政府称该项法律条文自1905年就沿用至今的主张，判定洛杉矶街头服饰设计师Erik Brunetti胜诉。Brunetti 曾经想用“FUCT”做为品牌名称，却被美国专利商标局（USPTO）驳回。
街头服饰设计师 Erik Brunetti
Erik Brunetti的代理律师John Sommer表示，此次裁决是因为法官认识到尽管有不道德的嫌疑，但表达个人观点是自由的。
最高法院九名法官一致认为，禁止“败坏道德”的商标一事违背了美国宪法第一修正案明定的自由表达权利。但有三位法官写出异议称，仍应扞卫不得使用“诽谤性的”商标的禁令。
最高法院援引其2017年的判例，当时美国亚裔音乐团体“丹凤眼”（The Slants）被类似的法律条文禁止其注册这个“轻蔑的”商标，因为联邦政府商标官员认为“丹凤眼”一词对亚裔族群不尊重。
FUCT商标申请在2011年被驳回时，美国专利商标局（USPTO）指出该品牌名称念起来像脏话--有时被委婉称为“F开头那个字”--只不过字的拼法不同，从而认定Brunetti的产品包含了性意象、厌女与暴力倾向。
“世界上伤风败俗、低级可耻的思想太多了（甚至比脏话还要多），”Kagan在周一的裁决中表示，并称它们都在商标法涵盖的范围内。“因此这违反了第一修正案（First Amendment）。”
“今天是美国人的一个美好日子，”Brunetti的律师John Sommer表示，“美国最高法院把政府从商业道德问题的定夺中抽离。”
专利商标局表示，正在审视这项裁决。美国司法部则不予置评。
法官维持2017年初级法院裁定该项法律非法的裁决。这些法官目前的任期将于未来几天结束，他们手头上还有几个重要案件要做出裁决。这项裁定撤销了政府官员阻止脏话或性图像进行联邦商标注册的权力。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表时尚在线立场。）
