近日，著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州一餐厅，索赔100万。原告称，餐厅店名、装修及餐单大量使用赫本姓名及肖像，并在网络宣传中贬损、丑化赫本。双方就适用中国法律还是赫本后人居住的意大利法律产生分歧。
庭审中，奥黛丽·赫本后人的代理律师称，位于苏州工业园区的金海华赫本时光餐厅，不管是餐厅店名，还是餐厅内部的装修以及菜单，都大量使用了奥黛丽·赫本的姓名及其肖像图片。并还通过公众号进行了大量的商业宣传。记者了解到，赫本餐厅属于连锁经营，在苏州还有多家。原告认为，被告在未取得授权同意的情况，擅自使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利，并且在网络宣传中有贬损、丑化赫本的内容，属于明显侵权。
原告代理律师汪丰认为，“从我们观点考虑，它主要侵权行为是将赫本女士的名字、肖像，用于它的餐饮、各个餐厅当中，包括墙上的照片，餐厅的名称用赫本的这个名字，所以我们认为他侵权行为主要集中在未经许可使用的餐饮方面。”
对此，被告认为，使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利，而是单单因为店主喜欢赫本，所以才会放在店面里。被告代理律师汪彧杲表示：“我们业主很喜欢奥黛丽赫本，所以我们好多经营者会把自己喜欢的东西陈列在店里，这也是很正常。那么关键是这个案件原告认为被告在使用奥黛丽·赫本的形象和姓名的时候，对她有侮辱、诽谤，那么这个是我们自始至终不承认的。”
此外，双方对于适用哪个国家的法律产生了较大的分歧。原告认为侵权行为发生在苏州，应当适用中国法律。而被告则认为，在中国法律框架内，肖像权、姓名权都属于人格权，我国民法通则仅仅保护在世公民的人格权，对于去世后人格权的保护限于侮辱、诽谤等侵权行为。因此适用中国法还是赫本后人目前居住地意大利法律，有待进一步查明。对此，被告代理律师表示，该案件涉及到一个法律适用问题，就是一个外国人，而且一个已经去世的外国人，他的人格权应该根据哪个国家的法律来保护。“目前从中国民法通则的规定来讲，它只是对于公民，我们讲是对于一个尚在人世的一个自然人，他的人格权它可以保护，但是对于死者的人格权的保护是有法律缺失。”原告代理律师认为，它的主要侵权行为还是集中在那个实体店，实体店的侵权为主。“针对这类的侵权行为，第44条有明确的规定，所以我们认为还是用中华人民共和国这个中国法律为主，而不是被告居住地意大利法律。”
（声明：本文仅代表作者观点，不代表时尚在线立场。）
