2016年曾有报道，瑞士联邦行政法庭 （Federal Administrative Court）驳回了 Christian Louboutin 的申请，拒绝将其红底鞋列为受商标保护的商品。今年2月，又有一位法院顾问表示，法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。
欧盟最高法院（Court of Justice of the European Union）目前正在审查该案件，预计未来几个月内会做出判决，然而近期网络上出现了大量文章，传闻称 Christian Louboutin 可能将失去红底鞋的专利。
但是 Christian Louboutin 显然不愿意丢失红底鞋的专利，并且试图通过法律手段澄清这一问题。该品牌在声明中表示：“我们早在2007年就注册了这一商标。”自那时起，Christian Louboutin大约承担了20起诉讼的费用，虽然是一笔不菲的开支，但这是该公司为了维护声誉和业务的必需投资。
从2012年开始，Christian Louboutin 向荷兰法庭指控荷兰高街时尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其红底鞋设计专利，出售平价的红底高跟鞋，希望寻求法律保护。Christian Louboutin指出，Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标专利。Christian Louboutin 红底鞋鞋底的红色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标，特指“用在鞋底上的一种特定红色”（彩通色卡号：Pantone 18 -1663TP）。
本案中，Christian Louboutin 最终赢了官司，而Van Haren 被禁止继续出售红底鞋。同时，Christian Louboutin 还提出了索赔，要求 Van Haren 支付损失和利息。但 Van Haren 同样对“红底鞋红色”商标专利的有效性提出了质疑。海牙法院将该案提交给欧盟最高法院，希望欧盟最高法院能够作出初步裁决。
2月6日，欧盟最高法院法律总顾问 Maciej Szpunar 表示，只有在考虑产品外形的因素下，Christian Louboutin 红底鞋的红色商标才能获得欧盟商标法的保护。
海牙法院将在之后对 Van Haren 提出的指控作出裁决，Maciej Szpunar 指出，为了评估商标的外形是否为产品带来了价值，需要考虑的是其内在价值而不是品牌或其所有者的因素。
Christian Louboutin 表示对法院的评估很有信心，因为Christian Louboutin 内在的独特性和高质量使得商标存在价值，而红色本身或者鞋底的外形是无法吸引消费者的。
Christian Louboutin补充道：“红底鞋的价值来源于它的声誉，是 Christian Louboutin 25年持续沿用标志性红底鞋、坚持营销而建立起来的声誉，所以现在一般大众都会将红色高跟鞋鞋底与我们的品牌联系起来。”
Christian Louboutin 强调，欧盟最高法院尚未裁定，预计在2018年5月至7月之间作出决定，届时欧盟最高法院将决定产品外形商标的标准是否适用于 Christian Louboutin 红底鞋商标。如果答案是肯定的，标准能够适用，那么此案将被移交给海牙法院。
另一方面，如果海牙法院裁决确认 Christian Louboutin 注册的红色商标无法享有注册商标的法律保护，那么造假者就可以利用这一法律漏洞获得巨大利益。
Christian Louboutin 近年来牵涉的红底鞋官司还有：
2011年4月7日，Christian Louboutin 向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼，状告法国奢侈品集团 PPR（现名 Kering）旗下的法国奢侈品牌 YSL 抄袭红底鞋，要求停止侵权并索赔百万美元，最终获得了不完全的胜利。
2013年，在布鲁塞尔法庭的要求下，比利时的政治示威活动参与者被迫移除了所有出现 Christian Louboutin 高跟鞋的海报。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表时尚在线立场。）
