导语：普遍的观点认为，男人更难接受伴侣身体上的出轨，而女人则相反，更难接受伴侣精神上的出轨。
但是在我看来，后者之所以抱持能接受伴侣身体出轨的观点（在某门户网站的调查中，有近一半的女性认为男人婚后去嫖娼，不能算出轨），更多的是因为过于压抑自我，不敢主张自己的性权利和性观点，把女人的价值绑定或依附于男人，所以就听信了男权文化里这两个具有洗脑性质的观点：
关于出轨你怎么看
1、男人作为雄性动物，有到处传播基因的天性；
2、男人是可以上半身和下半身分开的动物；
我想借这篇文章对上述两个观点做出反驳：
1、雄性动物确实有到处传播基因的天性，可是现如今没有男人愿意同意自己是雄性动物，比如如果你说某个男人是公狗熊，他一定认为你在辱骂他（就别提其他更有侮辱性字眼的动物种类了吧）。既然人类已经进化到不愿意再与动物为伍，已经有能力摆脱本能的控制，可以趋利避害，可以延迟满足，可以为自己的行为负责任，那么他就有能力不再为了到处传播基因而置亲密关系于不顾。当然，除非是他的妻子打从内心里认为，他出去传播基因是好的，那么他当然可以这样做。
2、男人所谓的上半身和下半身分开，是说他对于没有感情的女人也可以勃起，但是其实女人对于不爱的男人也可以分泌润滑液——这些不过都是健康人的生理反应而已，是不分男女的。男人之所以不容易在有性关系的人身上倾注感情，本质上是因为他们对自我和情感有更多的压抑和隔离，所以才有了所谓上半身和下半身的分开。
换句话说，是因为他们的心理和情感不具备上半身和下半身统一起来的能力，所以只好为自己的挫折感找一个理由，来合理化那让人痛苦的状态。真正有血有肉有情有感的人，是很难真正做到上半身和下半身分开的，因为追求情感和心理的深度链接，并在链接中感受和认识自己，体会安全感和生命的共鸣感，是每一个生命的本能渴望。
到底什么行为可算是出轨？
很少有人因为伴侣精神出轨而来到咨询室，因为大多数人都不知道该如何界定精神出轨。比如当伴侣沉迷于网络暧昧，而自己表达不满时，很可能被伴侣一句“你真小气”给顶回来，或许人们自己也很困惑：貌似伴侣并没有真的走出去与人发生性关系，可是怎么我就那么不能容忍他在网络上与人打情骂俏，到底他不对还是我不对呢？我到底该不该直接表明我反对的态度呢？很多人就是在这样模糊的困惑中，让伴侣关系慢慢走向未知的方向。
在我看来，只要人们与伴侣之外的人有以性为基础的关系，那么就可以视为出轨，无论身体或精神。
所谓以性为基础，就包括了语言和行为两种。也就是说，只要你与伴侣之外的人在谈话时，谈论的是与彼此有关的性意味的话题，比如“小甜心我想你了”这种带有情色挑逗的语言，就属于出轨。出轨，还包括对伴侣之外的人实施性骚扰、裸聊、买性和卖性等等与性、情色有关的言语和行为。
如果明白到出轨的定义，我想这将有助于伴侣们更加坦诚地沟通彼此之间的关系，可以让人们勇敢地直面关系中的问题，而不是用诸多借口去姑且，最终使关系变得更加难经营。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表时尚在线立场。）
