日前，在成都市武侯区航空路新希望大厦外，一名身绑玫瑰花的男子携14名大学生集体下跪，他们手持玫瑰，并举出广告牌向新希望集团董事长刘畅借款100万治病，广告牌上还写着“借我100万，我打工还你一辈子”的字样。据了解，该名身绑玫瑰花的男子名叫莫向松，是一名大学生，也是一名白血病患者。此前，莫向松在成都某地的一块草坪上还做出了“裸晒”晒死癌细胞的举动，这次集体下跪向富豪借款治病的皆为其同学。
反感 如此手段令人瞠目
@一头活猪：都是逼着人家，跟打劫没多大区别。
@五岳散人：怎么看？跪着讹诈而已，一个子儿都不能给他。
改名我說：这是明显的抢钱了，利用舆论的力量借钱，对方借或不借都很为难。
两钻er：这事和标哥式的“慈善”一样让人反感：目的无可指摘，手段令人瞠目。
新浪网友：这不是“道德绑架”吗？人家有钱也不敢捐啊，要捐了明天门口就有两三公里人龙了。
理解 将心比心值得同情
@拉塔普兰：道德二字与生之渴望相比，分量太轻！将心比心，希望慈善机构出面救援一下。
新浪西安网友：男儿膝下有黄金，不到万不得已是不会这样求人的，况且救人—命胜造七级浮屠。
刘子琪5：要学会换位思考，要设身处地替这些孩子想想。你不愿帮助他们，起码也不能如此刻薄地羞辱和指责他们呀！
新浪网友：不要指责这个快病死的人，大家要有同情心，天有不测风云，也许自己也得这种病时，才能体会他的痛苦和无奈。
反问 想活下去有什么错？
喵星人来袭击啦：怎么不去找慈善机构呢？你去跪一个有钱人有什么用？
天朦2011：应该去跪求政府！有病无钱治难道不是政府应该管的吗？
温馨夏日LA[：指责自救是“道德绑架”，本身算不算“道德绑架”？
新浪上海网友：他只想活下去，想让有钱的人帮助他，有什么错？他又没犯法，为什么大家这样冷漠？
有感 只能说是教育悲剧
新浪长春网友：中国医疗改革的悲哀！
hey_星期五：人家帮你是你的幸运，不帮是你的命运。
花花花不语：大学生有这种举动，只能说是教育的悲剧！
木子的海子：有些人宁可花几十万去养狗，也不会在乎弱势群体！
hulalala：示范效应可怕，不晓得之后会有多少人会效仿跪向富人。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表时尚在线立场。）
